Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

27 мая 2015 года Дело №А41-27113/15


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Юдиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговец К.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13»

о взыскании недоимки, пеней и штрафов в общей сумме 265.440 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13» (далее – заинтересованное лицо, учреждение, налогоплательщик) о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 265.440 руб. 29 коп., в том числе: пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 47.632 руб. 67 коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 3.787 руб. 18 коп.; недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, в сумме 168.321 руб.; пеней по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, в сумме 21.415 руб. 92 коп.; недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 13.223 руб. 98 коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 10.959 руб. 54 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 100 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.

Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в арбитражный суд заявления о взыскании недоимки, пеней, штрафа. В обоснование ходатайства налоговый орган ссылается на большую загруженность сотрудников налогового органа.

Арбитражный суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области следует, что указанная выше задолженность образовалась за период с 2008 по 2015 гг. Соответственно, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ срок для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности за указанные периоды пропущен.

Какие-либо доказательства невозможности осуществления взыскания задолженности в установленные сроки заявителем в дело не представлены. При этом арбитражным судом не могут быть приняты во внимание такие обстоятельства, как возросшая нагрузка на сотрудников налогового органа.

Суд также принимает во внимание, что пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, возможность взыскания которого утрачена.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 г. № 8229/10.

С учетом изложенного, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для признания причины пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за 2008 по 2015 гг. уважительной.

Отсутствие причин к восстановлению срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, заявителем в материалы дела не представлены первичные документы в подтверждение вышеуказанной задолженности, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания спорной задолженности с ответчика.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 13» о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 265.440 руб. 29 коп., в том числе: пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 47.632 руб. 67 коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Фонд социального страхования Российской Федерации, в сумме 3.787 руб. 18 коп.; недоимки по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, в сумме 168.321 руб.; пеней по налогу на имущество организаций, за исключением имущества организаций, входящих в ЕСГ, в сумме 21.415 руб. 92 коп.; недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 13.223 руб. 98 коп.; пеней по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 10.959 руб. 54 коп.; штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в сумме 100 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.А.Юдина